Studiu cu privire la digitalizarea instituțiilor publice din România

„Organizational change requires individual change.”

Context

În ultima perioadă circulă din ce în ce mai mult în media din România și nu numai, tema inteligenței artificiale. Pare un subiect de interes, mai ales că suportă multe combinații cu teoriile conspirației, fără a fi o conspirație în sine. Dar oare cât de pregătită este administrația publică din România, în fața (poate) unui următor val al digitalizării? Cât de pregătiți suntem acum cu tehnologiile pe care le avem să facem față unei comunicații cât mai apropiate de cetățean și ce servicii îi oferim? Folosim Social media pentru a comunica cu ei? Comunicarea on-line influențează oare deciziile pe care le ia administrația locală în folosul comunității?

Acestea sunt doar câteva din zecile de întrebări la care se încearcă să se răspundă în diferite cercuri de discuții mai mult sau mai puțin academice, sociale sau politice. În acest sens, o echipă de profesori din cadrul Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași derulează o cercetare privind digitalizarea instituțiilor publice din România, pentru a propune soluții care să vină atât în sprijinul unei bune administrări, cât și a unor condiții mai performante în raport cu funcționarii din instituțiile publice. Urmărim să obținem o imagine detaliată a nivelului de digitalizare, a serviciilor publice online, a comunicării cu cetățenii și a provocărilor profesionale pentru funcționarii din cadrul sectorului public.

Cercetările academice pot fi relevante și pot conduce la soluții aplicabile și utile doar într-un proces participativ, prin cunoașterea în detaliu a percepțiilor, a opiniilor și a așteptărilor celor care, în diferite poziții executive sau de conducere în administrația publică, se confruntă cu limitări sau oportunități asociate digitalizării și comunicării online. Prin digitalizare în sensul acestui studiu, ne referim la calculatoare/laptopuri, aplicații și platforme de comunicare/altele similare.

Cercetări existente

Cercetarea noastră a pornit de la indicatorul DESI (https://digital-strategy.ec.europa.eu/ro/policies/desi) în care România, ocupa în anul 2022 ultima poziție.

Nu avem detalii despre modul în care sunt colectate datele care compun acest indicator, dar în cercetarea noastră ne propunem să schimbăm modul de abordare, și să depășim bariera cantitativă a majorității cercetărilor, prin utilizarea metodologiei de cercetare calitativă ADKAR (https://www.prosci.com/methodology/adkar). Idea de bază este de identifica modul în care se comunică în prezent cu cetățenii și să înțelegem implicarea umană în procesul de integrare a tehnologiilor digitale în cadrul administrației publice locale. Aparent fiecare din noi dorește o schimbare în bine între instituțiile statului și cetățeni prin îmbunătățirea comunicării și a transparenței procesului decizional. Dar de cele mai multe ori suntem limitați de resursele materiale și financiare disponibile. În opinia noastră atât timp cât resursa umana este informată și deschisă la nou, abordarea temei digitalizării se poate transforma mult mai ușor într-o poveste de succes.

Proiectarea cercetării

Pentru a avea o imagine extinsă a percepției angajaților din instituțiile publice am introdus mai multe întrebări de tip open text, a căror răspuns va fi analizat în detaliu cu instrumente specifice de text.

Publicul țintă al chestionarului sunt Primăriile din întreaga țară, Prefecturile și Consiliile județene. Pentru a le adresa direct și specific, chestionarul a fost împărțit pe județe, un prim nivel al gradului de implicare și interes în sprijinul cercetării fiind chiar numărul de răspunsuri oferite în fiecare județ. Înțelegerea noastră este ca fiecare UAT să ne ofere cel puțin un răspuns complet la chestionar.

Una din provocările majore a fost colectarea datelor de contact a Primăriilor din țară. Ne-am fi așteptat ca undeva pe site-urile Guvernului sau Prefecturilor să găsim colecții de date de contact actualizate. Colectarea datelor de intrare a început cu site-ul https://data.gov.ro/ de pe care am descărcat un set de date cu primării. Din păcate în primă etapă am identificat doar numele UAT-urilor și mai multe detalii dar doar 482 de adrese de email și 531 de site-uri web din totalul de 3278 la nivel național.

Records

Website

Email

3278

531

482

16,20%

14,70%

După mai multe încercări de colectare, folosind cu succes tehnici de web scraping și corecturi manuale în anumite cazuri, am reușit să colectăm 3186 adrese de primării, 42 prefecturi și tot atâtea adrese pentru consiliile județene.

Și metoda automată și cea manuală nu ne-a pus în situația de a identifica faptul că în multe cazuri site-urile oficiale ale primăriilor nu funcționează pentru preluare date de contact, iar în alte cazuri pe site-urile primăriilor există anumite adrese de email iar pe site-urile consiliilor județene există adrese vechi.

Din analiza adreselor de email am identificat că majoritatea primăriilor din țară folosesc ca adresă de contact o adresă de Yahoo Mail.

Top 15 Domenii după numărul de primării:

Rank
Domenii
Count
1
yahoo.com
1917
2
gmail.com
153
3
cjdolj.ro
110
4
cjmures.ro
102
5
cjbihor.ro
72
6
sejmh.ro
51
7
prefecturaprahova.ro
43
8
clicknet.ro
30
9
judetulolt.ro
22
10
artelecom.net
18
11
cjtimis.ro
17
12
yahoo.co.uk
13
13
freemail.hu
11
14
personal.ro
10
15
hotmail.com
10

Remarcăm la o simplă analiză că există o apetență ridicată față de sistemele de email publice, dar există și județe care au standardizat adresele UAT-urilor din subordine: Dolj și Mureș în mod complet și unitar, Bihor, Mehedinți, Prahova, Timiș în mod parțial.

În urma lansării campaniei de email, am identificat că adresele de email ale domeniilor prefecturaprahova.ro și judetulolt.ro nu sunt funcționale.

S-a întâmplat să identificăm și primării care nu au o adresă de email sau un site web propriu, ci sunt găzduite în portaluri de prezentare a acestora. Construirea și întreținerea unui site web propriu sau a unui server de email necesită cunoștințe specializate și relativ scumpe, ceea ce justifică oarecum lipsa lor. Legat de

O primă idee care se desprinde din această analiză incipientă este aceea că ar trebui să existe un cloud guvernamental de tip SaaS în care să fie puse la dispoziția UAT-urilor, cu resurse tehnice limitate, servicii de găzduire web și sau/email. Au fost identificate în analiza noastră mai multe platforme de eGuvernare (dezvoltate de companii private) care vin în sprijinul UAT-urilor pentru componenta de digitalizare. Amintim pe moment: Regista , Cityon, Citymanager , urmând ca la finalul studiului să identificăm toate celelalte soluții utilizate.

Derularea chestionarului

Emailurile au fost lansate, în mod individual sau grupat către UAT-uri folosind tehnici de mail merge, în perioada 23.11.2023 – 27.11.2023.

Chestionarele sunt realizate în platforma Microsoft Forms și conțin 23 de întrebări cu tot cu datele demografice. Timpul estimat de răspuns este de 15 minute.

Pentru o imagine cât mai exactă a modului în care este percepută digitalizarea în instituțiile publice din România avem nevoie de cât mai multe răspunsuri.

După 24 de ore de la lansare, au fost primite 160 de răspunsuri de la UAT-urile din țară, atât din mediul rural cât și din mediul urban. Raportat la numărul de emailuri corecte trimise și numărul de răspunsuri menținem permanent un grafic de monitorizare a procentului de răspunsuri din total.

[UPDATE 19.12.2023] Până în prezent am depășit 400 de răspunsuri:

Studiu19122023

La ora actuală, datorită ajutorului Consiliului județean Iași am reușit să avem un număr mare de răspunsuri, depășind 15% la nivel național.

Cele mai mari probleme cu răspunsurile (sub 8) sunt în județele Olt, Călărași, Mehedinți, Ilfov, Dâmbovița, Constanța, Bihor.

Mulțumim tuturor celor care ne ajută cu răspunsuri pentru a avea o imagine cât mai completă a stării de fapt legată de digitalizare și comunicare între UAT-urile din România și cetățeni.

Perioada de derulare a colectării datelor este între 27.11.2023 și 22.12.2023. În cazul în care sunteți un reprezentant al unei primării din țară și nu ați primit emailul nostru de solicitare răspuns la chestionar, vă rugăm să ne scrieți pe adresa: greavu@uaic.ro

Interpretarea rezultatelor va fi trimisă spre cei care au solicitat acest lucru și va face obiectul unor articole științifice și de informare și conștientizare a domeniului.

Campanie de cercetare derulată în cadrul proiectului: INDI-DeR project – https://cse.uaic.ro/indider

Trafic de coșmar – O opinie personală

Presa acestor zile, oficială sau socială este plină de mesaje revoltătoare la traficul din Iași, în special ruta CUG-Podu Roșu. În calitate de participant la acest trafic de coșmar rezonez oarecum cu aceste mesaje, dar încerc în acest articol o opinie diferită. Dacă sunteți sau nu de acord cu aceste opinii, sau doriți să le completați, utilizați vă rog secțiunea comentarii a acestui articol.

Răspunsul cel mai simplu și ușor la toată nebunia din trafic este să înjurăm Primarul, Poliția și pe toți ceilalți participanți. De la a ne înjura în fizic și în mediile sociale, ajungem repede să ne detestăm unii pe alții și să ne comportăm și mai agresiv în trafic unii față de ceilalți.

Una din opiniile sarcastice, care a mai circulat prin social media este: Dacă nu îți place traficul din Iași poți să te muți într-un alt oraș din jur.

Care ar fi principalele cauze ale acestui trafic? Câteva răspunsuri la această întrebare:

  1. A început școala în format fizic. Asta ar trebui să fie bine. Venim după o perioadă lungă de timp în care am acuzat/blamat școala on-line. Ne ducem copiii la școală cu speranța că vor învăța mai bine acolo decât din spatele monitoarelor. Îi ducem acolo cu speranța că pandemia s-a sfârșit și nu vom mai fi obligați să-i ținem acasă. Faptul că trebuie să traversăm orașul pentru a-i duce la o altă școală decât cea de cartier se datorează într-o anumită măsură vinei noastre. Da, toți căutăm o școală mai bună pentru copilul nostru (inclusiv familia mea), găsim „portițe” în lege, ne facem vize de flotant și ducem copiii la altă școală. Faptul că ne uităm urât la cel de lângă noi în trafic, cred că este o mică ipocrizie a fiecăruia dintre noi.

    În alte cazuri (și al meu), în locurile în care ne-am mutat NU există școli sau grădinițe care să aibă capacitatea de a înscrie un număr mare de copii. De ce? Pentru că în majoritatea zonelor metropolitane s-a construit haotic fără nici o strategie. Ai un petec de pământ, ai construit o casă după care aștepți să îți facă Primăria canalizare, asfalt, școli și grădinițe. Da, nu ne permitem toți să ne cumpărăm case în Copou, dar cred că serviciile și educația nu vor ajunge poate niciodată în anumite cartiere din jurul orașului. Ne-am asumat să ne mutăm la casă, e bine, dar nu este nimeni vinovat că am închis ochii la faptul că am primit autorizație într-o zonă nesistematizată.

     

  2. Suntem mulți! Acesta ar fi un alt răspuns. Da, în ultima perioadă foarte mulți oameni s-au mutat din județele din jur, și chiar din Republica Moldova în Iași și în împrejurimi. La fel ca și mine aș spune, chiar dacă am ajuns în Iași în 1990. Dezvoltarea industriei IT și a serviciilor, dezvoltarea sectorului de construcții dar și a platformelor industriale din jurul orașului a atras oameni din diferite localități spre un trai mai bun, școli mai bune, servicii medicale mai bune. Ar fi putut probabil să plece în Vest. Dar au preferat să stea la o distanță mai mică, alături de familie și prieteni. Aparent, în loc să trăim mai bine, ne înjurăm în trafic unii pe alții… Și da, dezvoltarea economică ne-a permis să ne achiziționăm automobile, să le punem carburant și să le întreținem.
  3. Benzile unice de autobuz. Văd că mulți oameni înjură benzile unice dedicate transportului în comun. Din observațiile mele de trafic de dimineață, zona Prima stație – Podu Roșu, circulația se desfășoară foarte fluid. Marile probleme pe ruta CUG-Podu Roșu, încep de la Biserica Albă, se acutizează la Selgros (Rond Vechi) și la Biserica Catolică. Dincolo de prima stație se merge, chiar dacă doar în zona respectivă sunt benzile unice. Dezvolt în continuare acest subiect.

Unde sunt punctele nevralgice în trafic și ce am putea face?

După cum scriam mai sus cred că punctele cele mai sensibile sunt la intersecțiile cu străzile adiacente bulevardului Nicolina. Pentru cei care nu știu, orașul se întinde pe o distanță de peste 7-8 Km de la intrarea din CUG. Și toți vin pe o singură bandă de acolo. Au fost discuții să se facă 2 benzi pe sens, dar nu cunosc stadiul proiectului. Cred că cele 2 benzi i-ar ajuta mai mult la venit acasă din oraș decât în sens invers. Din zonele respective, transportul public este complet subdimensionat sau greu abordabil. De exemplu, de la mine de acasă până la prima stație sunt 1300 m. Aș putea merge cu mașina până acolo și de acolo să iau un mijloc de transport. Doar că ele vin pline de la „capăt”. Vin rar. Și nici nu am unde să parchez mașina pentru a lua mijlocul de transport. Dacă aș dori să merg cu trenul… metropolitan, să spunem, prima gară este la 4 km de locul în care locuiesc. Ceea ce înseamnă un pic mai puțin decât distanța cu Podul Roșu.

O primă soluție aici: Amenajarea unei parcări mari pentru intrarea în oraș și introducerea unui număr mai mare de mijloace de transport. Capăt CUG este o zonă în care ajung tramvaiele și ar putea fi utilizată de mulți din cei care vin din împrejurimi, dacă ar avea unde să își lase mașinile. Aici, am putea să blamăm Primăria… pentru că orice petec de pământ din acea zonă este alocat pentru construcția de blocuri… iar dacă ar fi ceva locuri de parcare, ele sunt ocupate de cozi imense de tiruri care așteaptă intrarea la Vamă.

Din observațiile mele mijloacele de transport merg la fel de greu ca ceilalți participanți. De ce? Cozile de mașini se întind de la intrarea în capăt CUG. Mașinile merg pe linia de tramvai si pe banda de lângă. O a treia bandă este tot timpul blocată de mașini parcate. Se pare că Primăria nu și-a asumat să facă benzile dedicate până la capăt. Aici pot fi multe discuții. Opinia mea este că dacă vrei să încurajezi transportul în comun mergi până la capăt. Și așa te înjură lumea. Dar măcar cineva să ajungă la timp la școală. Bucățica de bandă dedicată nu ajută cu mare lucru. Ca să scoți mașinile parcate de pe bulevard trebuie să răspunzi oamenilor în legătură cu locurile de parcare rezidențiale. Ne place sau nu, blocurile, străzile și parcările au fost construite pentru un număr cred de 10 ori mai mic de mașini. Mă pun în pielea decidenților: habar nu am ce aș putea face ca să fac mai multe locuri de parcare. Sigur, aș încerca să mă inspir din experiența celor din vest. Presupun că nici acolo nu a fost simplu la început, dar actualmente poveste este cam așa acolo. Dorești să îți cumperi o mașină. Te duci la Primărie să o înregistrezi. Aceștia te felicită pentru noua achiziție după care te întreabă: aveți loc de parcare rezidențial? Nu? Ne pare rău: o duceți la capătul orașului în parcarea dedicată până vă faceți rost de loc de parcare rezidențială.

La noi? Îmi cumpăr mașină mie, îi cumpăr și soției, apoi venim ambii acasă cu mașinile de serviciu și apoi ne înjurăm cu vecinii că nu avem unde parca. Pe termen scurt nu este nici o soluție pentru asta. Nu poți lua pur si simplu mașinile de pe bulevard…. Dar dacă ai face undeva la marginea orașului o parcare imensă, cu niște camere de luat vederi, pază permanentă de la Poliția locală… Ai avea cum să le oferi oamenilor o alternativă. Fără eliberarea celei de a treia benzi, realizarea de bandă unică pentru mijloacele de transport care să fie și funcțională este greu realizabilă.

Revenind la punctele sensibile. Primul identificat de mine este la Selgros. Acolo se face primul ambuteiaj. Când se face verde, pentru lăturalnice, intră atât cei de pe Aleea Tudor Neculai, cât și cei dinspre Selgros. Uneori vin și tiruri care vor să facă stânga și atunci se blochează totul. Cei care merg înainte pe bulevard nu au înainta când se face verde din cauza blocajului din intersecție. De obicei acolo nu este nici un polițist care să dirijeze ceva. O soluție rapidă ar fi să se interzică traficul greu între orele de vârf. A doua, ar fi amplasarea unui polițist instruit care să supravegheze blocarea intersecției.

A doua problemă mare este la Bellvedere – Biserica Catolică. Acolo se intersectează toată Nicolina cu Miroslava și cei care vin de pe malul Nicolinei dinspre OMV. Într-una din dimineți, era verde la semafor dar nu puteam înainta. Am așteptat după trecerea de pietoni și au trecut câteva mașini dinspre Miroslava și câteva dinspre OMV. S-a făcut verde. Intersecția era blocată și nu am mai putut înainta. Am mai stat un verde apoi am încercat să vorbesc cu polițistul de la Locală și să îi explic că de două verzi NU s-a mișcat nici o mașină dinspre CUG. Nu a înțeles. După ce am trecut de acea zonă, la prima stație semaforul pe roșu. Un polițist de la Rutieră dirija traficul. Când a văzut că era liberă intersecția, ne-a trimis înainte.

Posibile soluții rapide: Amplasarea de polițiști instruiți și cu viziune în intersecțiile mari. Sau măcar instruirea corectă a celor de la Locală. Am impresia că ei nu înțeleg ce se întâmplă. Tot respectul pentru cei de la Rutieră și modul profesionist de deblocare a traficului. Cei care vin dinspre OMV să aibă posibilitatea în intervalul 6-8 să facă stânga cu acordare de prioritate mijloacelor de transport și celorlalți participanți la trafic.

În imagine fotografia din una din dimineți în stația din Podu Roșu. Mulți oameni în stație așteptând mijloacele de transport. Tot în imagine se vede o mare problemă pe care o facem cu toții tuturor. Nivelul de consum al carburantului. Mașina este proiectată pentru consum de 7,5% în regim mixt. La viteză medie de 30% consum de obicei 8%. În condiții de 8km/h… porniri și opriri repetate… consumul devine descurajator.

Legat de intersecția din Podu Roșu acolo am realizat cât de mult pot încurca traficul semafoarele prost configurate. Acolo sunt două semafoare: unul în stația de tramvai și la 200 m al doilea semafor. Din cele 30 de secunde alocate, foarte puțin timp sunt pe verde ambele. Acest lucru lasă să treacă foarte puține mașini.

Ar mai fi multe de spus. Nicolina este doar un bulevard. Presupun ca probleme similare sunt și pe altele.

Să înjurăm este simplu, dar ne-ar fi mai bine dacă am căuta soluții. Nu este de calificarea noastră să reglăm traficul din oraș, dar cine știe, poate unele idei, de aici, de la voi, pot fi dezvoltate de către decidenți.

Pe termen scurt… soluția fiecăruia dintre noi este să ne trezim mai dimineață. Alta nu văd. Detest oamenii singuri care ne îndeamnă pe noi cei cu copii să-i ducem cu bicicleta la școală. Și pe viscol și pe ploaie cum facem? Am putea să-i rugăm pe cei care circulă în mașină singuri să nu o mai facă… Dar la urma urmei este dreptul lor. Văd prin grupurile sociale locale forme de organizare pe transport: iau copiii spre școala X. Eu am deja 3 în spate plus soția… nu prea ar mai fi loc, decât dacă unul din copii din zonă ar fi la aceeași școală și părinții nu ar avea serviciu tot în oraș.

Din partea autorităților m-aș aștepta ca în săptămânile până încep studenții cursurile (on-line ) să regleze puțin semafoarele în așa fel încât să fie mai mult verde pe bulevard și acesta să fie sincronizate pe timp intercalat începând la un capăt la celălalt. Ce vreau să spun prin asta: De exemplu, semaforul de la Segros cu cel din vale de la Grădiniță: Când ambele se fac roșu în același timp, coloana nu se mai mișcă. Cei din adiacente intră în intersecție și o blochează. Cei dinspre CUG nu mai pot înainta când se face verde la cele două semafoare. În acest scop eu aș configura ca unul să țină mai mult și altul mai puțin.

Pe termen mediu, aș face benzile dedicate până la capăt plus parcările de intrare în oraș.

Pe termen lung… metrou suspendat.

Cam atât. Noi să fim sănătoși… și calmi!

Dacă sunteți sau nu de acord cu aceste opinii, sau doriți să le completați, utilizați vă rog secțiunea comentarii a acestui articol. Dacă vi se pare că am scris bine, puteți face un Share poate ajunge și mai „sus”.

Apel la implicare. Imprimante 3D și materiale pentru echipamente de protecție personală

Acest articol este o solicitare de implicare a tuturor oamenilor care dețin acasă o imprimantă 3D, eventual companiilor care doresc să imprime, sau a persoanelor care doresc să ajute prin achiziționarea de materiale pentru imprimantele 3D.

Rugăm toți posesorii de imprimante 3D care doresc să se implice în realizarea echipamentelor de protecție individuală, să se înscrie în grupul Facebook dedicat acestei inițiative, la adresa: https://www.facebook.com/groups/558125544833509/. Toți cei interesați vor primi codul sursă pentru măștile de protecție și suportul de vizieră.

Pentru cei care nu au imprimante 3D, dar doresc să ajute cu materiale, necesarul la ora actuală (pentru două imprimante existente) este de:

  • FILAMENT > TIP FILAMENT PETG/PLA > DIAMETRU FILAMENT 1.75 MM – Poate fi achiziționat de aici.
  • Folii laminare, A4, 250 microni, 100 buc/set – Poate fi achiziționat de aici.

Pentru codul sursă de imprimare și/sau livrarea materialelor vă rugăm să luați legătura cu Adrian Carlan la adresa de eMail: adrian.carlan@gmail.com sau WhatsApp: 0749418546

În continuarea articolului vă punem la dispoziție propunerea de fișă tehnică. (Această fișă este realizată de Adrian Carlan).

Introducere

Având în vedere situația actuală a pandemiei cu virusul SARS-COV-2, este obligatoriu să se asigure protecția cadrelor medicale și a personalului din linia întâi din lupta contra pandemiei.

Problema cea mare este criza echipamentelor de protecție omologate pentru prevenția infectării cu acest virus, precum: măștile respiratorii, ochelarii de protecție, scuturile faciale, halate, mănuși, combinezoane etc.

De asemenea, majoritatea acestor echipamente sunt de unică folosință și trebuie înlocuite foarte des pe parcursul unei ture.

Comunitatea de DIY si 3D Printing poate veni în ajutor și să suplimenteze, la nevoie, cu echipamente create local si distribuite acolo unde este cea mai mare nevoie. Acest lucru se întâmplă deja în alte țări precum Italia, Spania, Cehia, Franța etc.

Disclaimer:

Aceste echipamente propuse nu sunt omologate de către autoritățile competente spre a fi folosite de către cadrele medicale. Ele ar trebui folosite doar în ultima instanță, în lipsa oricăror altor echipamente omologate oficial!

Nu ne asumăm nici o răspundere în cazul utilizării improprii a acestor echipamente. Prin utilizarea acestor echipamente, persoana care le utilizează este conștientă de riscuri si își asuma toata răspunderea.

Nu se dorește a se crea un sentiment fals de siguranță!

Semi-mască de Protecție Respiratorie Reutilizabilă

Echipament destinat protecției respiratorii prin prevenirea infectării pe cale aeriană cu diverși viruși sau bacterii.

Date tehnice:

  • Părțile sunt realizate la imprimanta 3D
  • Oferă un sigiliu etanș in jurul cailor respiratorii
  • Doua nivele de filtrare: accepta doua medii de filtrare diferite cu diametrul de 62mm
  • Închidere ermetica prin înșurubare a filtrului
  • Prindere a măștii in 2 puncte cu banda elastica
  • Reutilizabil – se poate steriliza cu soluție 70% alcool izopropilic / etilic sau alte soluții dezinfectante sau biocide (ex. pe baza de clor, etc).
  • Atentie: Nu suporta sterilizare termica (autoclava)
  • Materialul folosit: poliester termo-plastic PLA (acid poli-lactic) . Riscuri minime de alergii la contactul îndelungat cu pielea
  • Greutate: 60g

Pentru eficientă maxima, se recomanda folosirea mediilor de filtrare de tipul N95, P100 sau FFP2, FFP3.

În lipsa acestor medii, si numai in cazuri extreme, se pot folosi doua pad-uri (tampoane) din bumbac – de exemplu discurile demachiante. Aceste discuri trebuie tăiate la diametru de 62mm conform șablonului monturii filtrului.

Acest dispozitiv se folosește cu scopul de a preveni infectarea pe baza de aerosoli (particule sau picături suspendate in aer) de dimensiune relativ mare, intre 5μm si 20μm ce nu pot fi eficient filtrate de măștile chirurgicale generice (ne-etanșe pe faţă).

Pentru a obține gradul optim de etanșeitate şi un contact cât mai bun cu pielea, bărbații ce folosesc acest dispozitiv nu trebuie sa poarte barba!

Atenție: folosirea altor filtre decât cele omologate de tipul N95, P100, FFP2, FFP3 nu vor asigura același grad de filtrare!

Scutul Facial

Echipament de protecție suplimentara a persoanelor ce intra in contact cu bolnavii de COVID-19, folosit împreună cu măștile respiratorii dar şi a ochelarilor de protecție.

Se poate refolosi in urma sterilizării cu soluție 70% alcool izopropilic / etilic sau alte soluții dezinfectante sau biocide (ex. pe baza de clor, etc).

Scutul transparent este din material plastic laminat (pe baza de acetat). Are dimensiunea de 21 x 30cm (A4) și grosimea de 250μm. Este rezistent la apa si alte lichide si ușor de curățat.

Masca se poate dezasambla, iar scutul transparent se poate schimba (de ex. in cazul in care se deformează sau distruge).

Design „Open Source” creat originar de către o echipa din Cehia sub îndrumarea ministerului de sănătate Ceh. In prezent este testat cu succes in spitalele din Cehia dar si din întreaga lume.

 

Note de final

Adrian Cârlan este absolvent al Universității Tehnice Gheorghe Asachi din Iași premiat de NASA, pentru proiectul ArachnoBeeA. Un interviu cu el poate fi vizionat aici.

Mulțumesc frumos tuturor celor care doresc să se implice sau care trimit mai departe articolul pentru a ajunge la cei care pot ajuta!

Update

Primele măști de protecție sunt deja produse (pe stoc a fost doar filament de culoare neagră) Foto: Adrian Cârlan.

Blog la WordPress.com.

SUS ↑